一種對(duì)獲得性狀的看法，認(rèn)為生物后天獲得的性狀，不論是否觸及遺傳物質(zhì)的變化，均能遺傳給后代。歷史上不少學(xué)者企圖以實(shí)驗(yàn)證明獲得性狀的遺傳，但都沒(méi)有成功。例如，法國(guó)學(xué)者波尼爾（G.Bonnier）19世紀(jì)末就做過(guò)栽植樹(shù)種的實(shí)驗(yàn)。他將每種植物的幼苗分成兩份：一部分種在巴黎（平原），它們的植株長(zhǎng)得較高，而且這種“高”的性狀能穩(wěn)定地遺傳給后代；另一部分種在阿爾卑斯山和比利牛斯山山頂上，它們的植株矮小，而且它們的后代也是矮小的。波尼爾由此得出結(jié)論：由環(huán)境影響而產(chǎn)生的獲得性狀是能夠遺傳的。但后來(lái)（1920～1940年）有幾個(gè)美國(guó)人重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，表明波尼爾的結(jié)論是站不住的。他們將60多種植物分別種在加利福尼亞的高山和平原上，結(jié)果與波尼爾看到的相同，即同一種植物，種在平原上的總是高的，種在高山上的總是矮的，并且都能遺傳給后代。接著他們又做了交叉移植的實(shí)驗(yàn)：將高山植物結(jié)的種子拿到平原上種，結(jié)果它們和它們的后代都長(zhǎng)高了；反之，將平原植物結(jié)的種子拿到高山上種，結(jié)果它們和它們的后代都變矮了。即環(huán)境只影響了表現(xiàn)型，由于遺傳物質(zhì)并未發(fā)生變化，所以這種獲得性狀不能遺傳。高山上紫外線照射較強(qiáng)，故植物長(zhǎng)得矮些；平原紫外線照射較弱，故植物長(zhǎng)得高些。但都沒(méi)有影響到遺傳物質(zhì)的變化。又如，1980年加拿大學(xué)者戈?duì)柦蛩够≧.M. Gorczyncki）等曾報(bào)道，免疫實(shí)驗(yàn)證明獲得性狀能遺傳。他們反復(fù)地將一個(gè)品系小鼠的腺細(xì)胞、骨髓細(xì)胞和淋巴細(xì)胞，注射給另一品系的小鼠，當(dāng)這小些鼠8周齡時(shí)，隨機(jī)選10只有耐受性的雄鼠與無(wú)耐受性的雌鼠交配，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有60％的后代個(gè)體具有其父的獲得性狀，即能耐受其父曾接觸過(guò)的抗原。斯蒂爾（E.J.Steele）認(rèn)為，編碼變異性狀的DNA由RNA病毒帶至生殖細(xì)胞并整合到染色體上，從而使獲得性狀可以通過(guò)有性生殖而傳至后代。可是，1981年，英國(guó)劍橋農(nóng)業(yè)研究會(huì)動(dòng)物生理研究所的霍華德（J.C.Howard）即在《自然》雜志撰文指出，戈?duì)柦蛩够膶?shí)驗(yàn)結(jié)果，英國(guó)幾個(gè)著名實(shí)驗(yàn)室都重復(fù)不出來(lái)。以后也未見(jiàn)戈等有反駁的報(bào)道，表明他們的實(shí)驗(yàn)是不可靠的。總之，沒(méi)有觸及遺傳物質(zhì)變化的獲得性狀遺傳的主張，至今還沒(méi)有得到有力的實(shí)驗(yàn)支持。
